Izquierda y Derecha

Enero-2007
Andrés Oppenheimer, en reciente columna publicada por la revista Cambio, escribe: “(…) los conceptos de "izquierda" y "derecha" han dejado de tener sentido. La dicotomía en el siglo XXI, más bien, es entre los países globalizados, y los países aislacionistas.” La dicotomía propuesta por el versado autor y periodista es importante, pero diría que la distinción entre derecha e izquierda es aún válida en si misma. Considero, sin embargo, que ha evolucionado, y que es factible describir apenas sus rasgos esenciales, su variado espectro siendo generado casuísticamente, por disímiles entornos socioculturales y políticos.

En mi opinión, durante el siglo XX –que el análisis de la cambiante antítesis entre reacción y reforma anterior al pasado siglo será para otra ocasión-, los dominantes sistemas capitalista y comunista podían categorizarse fácilmente como de derecha e izquierda, respectivamente. La propiedad privada se constituía en punto vital de la distinción, pues la democracia y libertades públicas como diferenciación traían consigo una carga subjetiva debatible por adeptos y contradictores. La caída del comunismo complejizó la distinción.

A mi parecer, la derecha y la izquierda subsisten, y pueden distinguirse tanto versiones racionales como, digamos, exóticas. La derecha y la izquierda en su versión racional, han acordado ya la existencia y protección de la propiedad privada y el sostenimiento y no conculcación de las libertades públicas. La derecha privatizará, tributará menos, y minimizará el tamaño del Estado. La izquierda buscará mayores tributos, tal vez subsidiará y tendrá posiblemente un Estado más grande. La derecha será respetuosa de las minorías, pero será como tal una colectividad posiblemente más homogénea, de un trasfondo sociocultural tal vez más tradicional. La izquierda, compuesta de mayor número de minorías, propenderá por los que considera sus derechos.

Del lado de la derecha más exótica, tendríamos una propensión antidemocrática y de tendenciera aplicación de los derechos humanos y las libertades públicas, con inclinaciones tal vez sectarias y racistas. De activa y desmedida protección al gran capital en perjuicio de los menos favorecidos por el mercado, promoviendo tales medidas precisamente citando la necesaria prevalencia de las reglas de este. De parte de la izquierda más vocinglera y exótica tendríamos el vituperio constante a la propiedad privada, la permisividad con ciertos totalitarismos, la romántica visión frente a la lucha armada y los energúmenos que mediante esta se hicieron con el poder. Combatirá torpemente la globalización, el mercado, el capitalismo y el “Imperio”, infantilismo superado por sus colegas racionales.

Es así que, en el debate democrático, en tanto no sean contrarias a la ley, las diversas posiciones han de enfrentarse unas con otras, aun cuando no pretende este columnista negar su preferencia por la derecha “racional”. Nótese que inevitablemente existirán variaciones ideológicas, creadas por el entorno; el partido Republicano estadounidense me parece distinto a diversos partidos de derecha latinoamericanos, por ejemplo. Se ha extinguido ampliamente, sin embargo, la derecha de tendencia totalitaria. ¿Se extinguirá la izquierda desfachatada?, ¿Dejará el romanticismo subversivo y despótico a un lado y sus agotadores e inútiles alaridos de “Yankee Go Home”?